[リストへ戻る]
新着表示

タイトル
記事No
投稿日
投稿者
参照先
Re^2: folder.jpgが出力されない
40
: 2011/12/17(Sat) 14:38:19
kazutomo

書き込みありがとうございます。
返信遅れてすみません。

folder.jpgですが、1.0 Beta 3では出力されなくなっています。
うちのHPがbeta2のときに書いたものですので多少異なっています。

ただBeta 3でもEACのCDジャケットのところに
画像をD&Dすれば出力フォルダに「ファイル名.jpg」が
出てきていると思います。(初期設定の場合)

画像保存の設定としては「エンコードオプション」ー「ID3タブ」
「取り込み先フォルダにジャケット画像を保存する」に
チェックをいれます。
ちなみにここで保存ファイル名を指定することもできます。
EasyWavPackに画像を認識させるためにもデフォルトのままでいいと
思います。

タイトル
記事No
投稿日
投稿者
参照先
Re: folder.jpgが出力されない
39
: 2011/12/15(Thu) 00:26:10
fum

自己解決しました。
ジャケットは手動で保存しないといけないんですね。

タイトル
記事No
投稿日
投稿者
参照先
folder.jpgが出力されない
38
: 2011/12/13(Tue) 21:19:14
fum

こちらのサイトを参考にさせてもらいEACを導入しました。
WV形式でCDを取り込もうと思い手順通りEACを設定・作業していったのですが
folder.jpgが出力されずfoobar2000でWVファイルを再生しても
CDジャケットが表示されません。
設定などを見直してみたのですが自分では原因がわかりません。
もしfolder.jpgが出力されないことと関係がある設定箇所がわかるようでしたら教えてください。
EACのバージョンは1.0 Beta 3です

タイトル
記事No
投稿日
投稿者
参照先
モノラル音源のCDをリッピングする方法
37
: 2011/11/23(Wed) 19:35:40
anonymous

> こんにちは。書き込みありがとうございます。
>
> EACは音楽CDをリッピングするソフトです。
> 音楽CDの規格としては44.1kHz,16bit,ステレオと決まっています。
> つまりこれから外れた音楽CDは存在しません。
> (あったとしても、CDプレーヤーで再生できません)
>
> モノラル音源でCDであるのであれば、右左同じ音が
> 録音されたもの(結局はステレオ)だと思います。
> EACで取り込んだ後は右左同じ音のWAVファイルができる
> と思います。
>
> どうしてもモノラルのWAVファイルにしたいのであれば
> WAV編集ソフト等でモノラルに変換すればできると思います。
>

規格でしたか。
eacのエンコードの設定でモノラル 16bit 44.1kHz ビットレート 1411kbps というCDの音質そのままに変換できるのが見あたらなかったのでエンコードせずに取り込みました。
音質が劣化しないのならwav編集ソフトを適当に探して変換しようと思います。
ありがとうございました。

タイトル
記事No
投稿日
投稿者
参照先
モノラル音源のCDをリッピングする方法
36
: 2011/11/21(Mon) 23:05:59
kazutomo

こんにちは。書き込みありがとうございます。

EACは音楽CDをリッピングするソフトです。
音楽CDの規格としては44.1kHz,16bit,ステレオと決まっています。
つまりこれから外れた音楽CDは存在しません。
(あったとしても、CDプレーヤーで再生できません)

モノラル音源でCDであるのであれば、右左同じ音が
録音されたもの(結局はステレオ)だと思います。
EACで取り込んだ後は右左同じ音のWAVファイルができる
と思います。

どうしてもモノラルのWAVファイルにしたいのであれば
WAV編集ソフト等でモノラルに変換すればできると思います。

タイトル
記事No
投稿日
投稿者
参照先
モノラル音源のCDをリッピングする方法
35
: 2011/11/20(Sun) 19:26:09
anonymous

eacを使いエンコードせずにwavでリッピングすると、ステレオに変わってしまいます。モノラルやステレオに関する設定項目がみあたらないですし、googleで検索してみても見つからなかったんですが、無理なんでしょうか。

タイトル
記事No
投稿日
投稿者
参照先
Re^3: .flac形式でPCへ
34
: 2011/11/16(Wed) 22:36:12
kazutomo

.wmaを使っておられたのですね。エクスプローラからの
曲選択なら確かに単体ファイルもありですね。

ただ、foobar2000であればファイルではなくプレイリストから
直接再生できるのでひとつにまとめたほうが使いやすいかも
しれません。

ひとつの.flacにまとめる方法はうちのサイトでは紹介していませんが
検索すればきっと出てくると思いますので・・・
.wvであればうちのサイトを参照すればEACからすぐに
使えると思います。
(EACとfoobar2000なので、あとは圧縮形式に何を使うかです)

ウォークマン用のMP3はfoobar2000で変換すれば
楽です。プレイリストをつかってアルバム全部を変換や、
変換したい曲をピンポイントで選択して変換などできますので
使いやすいと思います。


タイトル
記事No
投稿日
投稿者
参照先
Re^2: .flac形式でPCへ
33
: 2011/11/16(Wed) 02:24:49
active

ご返信ありがとうございます。

いままでWMPで.wmaとして取り込み、フォルダーから聞きたい曲を選んで再生していたため、この方が便利と思っておりました。

今はfoobar2000と再生プレイヤーにし、可逆圧縮など、色々と選択の幅も広がり、foobar2000から曲も選べるようですし、ひとつの.flacにまとめて、EACで取り込んでみようと思います!

ちなみに、あとからウォークマン用にmp3形式も作成する場合はfoobar2000で.flac形式→mp3変換で良いのでしょうか。

タイトル
記事No
投稿日
投稿者
参照先
Re: .flac形式でPCへ
32
: 2011/11/14(Mon) 00:31:44
kazutomo

書き込みありがとうございます。

FLAC形式で保存されたいと言うことですが、
1曲ずつ区切って保存する意図としては何かあるのでしょうか?
ファイル数が増えますし、ギャップを再現しながらの再生が
できない場合もあります。あまりメリットはないと考えますが
どうでしょうか?

FLACはロスレス圧縮なので1ビットの誤差も無くCDを取り込み
たい場合は、EACを使用するほうがいいと思います。
(EACの方が読み取り能力が高いと思われるため)


オフセット値とギャップはまったく関係ありません。
正しいギャップを出すにはギャップ検出設定を正確に設定する必要があります。

1曲のみをCDから取り込むのであればCUEシート、オフセット
ギャップ検出は必要ありません(無意味ですので)

一般的な使い方としてはCD1枚をすべて正確にイメージ化
するためにCUEシート作成、オフセット設定、ギャップ検出を
行います。
これを1つのファイルにまとめ、曲情報を埋め込むために
Flacやwavpack圧縮形式を使うのが多いと思います。
(詳しくはMUSIC PCの音楽管理の項目をご覧ください)
1曲ずつ再生したい場合はfoobarでプレイリストを作れば
済むので、現状、1曲ずつflacにして管理してる方は少ないのでは
ないでしょうか?

また、mp3への変換もおっしゃるとおりfoobar2000で
簡単にできます。
(これもMUSIC PCの音楽管理の項目で紹介しています)

音楽ファイルの管理の仕方は人それぞれでいいと思いますが・・・
参考まで。

タイトル
記事No
投稿日
投稿者
参照先
.flac形式でPCへ
31
: 2011/11/11(Fri) 23:28:56
active

音楽CDを、.flac形式でPCに保存したいと考えております。

具体的には、1曲ごとに保存し、曲情報のみ埋め込み、
ジャケットはcover.jpgなどとし同フォルダに置いておく
バックアップ等は考えておらず、.cueシートは無くても良いと考えてます。

本サイト様の解説を参考にさせていただき、EACの設定を完了し取り込みできる状態になりました。

ここで気になったのですが、当方の利用目的の場合、下記のどちらで取り込みをするのが良いか、ご意見をお聞かせください。

1:EACで外部エンコーダをflacにして取り込み
2:foobar2000を再生プレーヤーとして使用しているので、同プレーヤーのコンバータ機能を使い外部エンコーダをflacにして取り込み


この2つのどちらかの方法で取り込み予定です。

ウォークマン用に.mp3にも変換予定で、foobarで.flacから.mp3へも簡単にできるようで
どちらもfreedbで曲情報を埋め込めるし、foobarのみでもいいかな、と思うのですが
EACの方が機能が豊富で、精度の高い取り込みができそうな気がして迷ってます。
ほとんど理解できてないのですが使用ドライブのオフセット値も設定したので正しいギャップ検出もできるのかな、と思ってます。
また、同じ圧縮率を指定したのになぜかEACの方が時間がかかります。

そもそもCUEシートを作成しないのであればオフセット値を決めたりギャップ検出はしなくても良いのでしょうか…?

長くなってしまいました。よろしければ回答お願いいたします。

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 |

- WebForum -